El Hoy

El grado de endeudamiento que está asumiendo  el Gobierno es totalmente insostenible,  plantearon ayer en un panel  economistas convocados por esta sección Economía de HOY.

Los economistas participantes señalaron que una muestra de la insostenibilidad política del endeudamiento es que   el país pasó de pagar por concepto del servicio de la deuda el 8% de sus  recaudaciones fiscales  en 1994, al 33% en 2008, lo que significa que con los nuevos préstamos por 5,400 millones de dólares que tomaría el gobierno, ese porcentaje podría  elevarse a 37%, sin contar el endeudamiento del Banco Central.

Los participantes en el panel fueron los economistas  Apolinar Veloz, Luis Vargas y Edwin Croes.

Veloz explicó que aunque  el gobernador del Banco Central argumenta que el endeudamiento del país es de sólo US$11,435 millones, el que él  considera  es un monto  bajo, Veloz dijo que para evaluar el peso de esa deuda se debe tomar en  cuenta lo que el servicio de la misma está representando como porcentaje de las recaudaciones fiscales, aspecto que, dijo, parece no estar tomando en cuenta los funcionarios del gobierno.

Veloz señaló que a esa deuda se le debe sumar los 5,400 millones en préstamos de este y el próximo año, para un monto total de más de US$16,000 millones.

Criticó que en la carga financiera del endeudamiento se tome en cuenta lo que representa la deuda como porcentaje de las exportaciones, ya que, según explicó,  las exportaciones con la cual compara el Banco Central la deuda incluyen los US$5 mil millones de insumos de patrones cortados de las zonas francas que, en realidad, no son exportaciones.

“La economía dominicana no termina en el momento en que el gobierno tome  los 5,400 millones de dólares en deuda, porque luego habrá que pagar el servicio de esa deuda.

Consideró que  lo que hay es que preguntarse es  si el Gobierno necesitó,  para cubrir el hueco que había entre ingresos y gastos, recurrir a un endeudamiento que  tiene que ser pagado”.

Dijo que para los años subsiguientes el país tendrá que agregar a la estructura tributaria algún tipo de modificación, o sea aumentar los impuestos, para poder cubrir la deuda.

“De tal manera que los dominicanos tendremos que pagar impuestos más elevados y éstos tienen efectos negativos sobre el crecimiento del producto, porque reduce el consumo y la inversión”. dijo.

Cuestionó que el gobierno asuma una deuda tan alta tras el acuerdo con el FMI de 5,400 millones de dólares, que representan el 50% de la deuda total acumulada.

“Tenemos un endeudamiento en dos años del 50% del stock de deuda. Desde ese punto de vista vamos a pagar la consecuencia con crecimiento económico más pequeño, mayor cantidad de desempleo, mayor pobreza y un nivel más alto de impuestos”, afirmó.

Por su lado, Luis Vargas dijo que el gobierno debió pagar este año US$768 millones por concepto de amortización del capital  de la deuda, y que  hasta septiembre había pagado US$585 millones, es decir un 76%.  No obstante, dijo que con relación al pago de  los intereses sí hay problemas, porque sólo ha pagado US$244 millones de US$402 millones que debe pagar este año.

Dijo que el gobierno debe admitir que incurrieron  en  atrasos, ya que tuvieron que recurrir al salvamento del FMI.  También dijo que el país  ha incurrido en atrasos en sus compromisos financieros con la banca privada, ya que, de acuerdo a los propios números suministrados por las autoridades fiscales y monetarias, el Gobierno se comprometió  a pagar este año RD$25,242 millones. Sin embargo, hasta septiembre sólo se habían pagado RD$8,055 millones, es decir que hay un balance pendiente de RD$17,200 millones.

Las frases

Apolinar Veloz

De tal manera que los dominicanos tendremos que pagar impuestos más elevados, y éstos tienen efectos negativos sobre el crecimiento del producto, porque reduce el consumo y la inversión”.

Luis Vargas

El Gobierno se comprometió  a pagar este año a la banca privada RD$25,242 millones, sin embargo hasta septiembre sólo se habían pagado RD$8,055 millones, para un desbalance de RD$17,200 millones”.

Edwin Croes

El tema no es quitar restricciones, el problema es hacer cosas, crear nuevas estructuras, nuevas funciones para que el país  se inserte  al mercado mundial  de manera   ventajosa”

Plan equivocado

El economista Edwin Croes consideró la estrategia de desarrollo planteada por  el gobierno es muy equivocada, porque parte de que ha habido crecimiento y que lo que hay que hacer es eliminar unas diez restricciones.

Eso no es así, es decir, eso es un concepto muy de estática comparativa. No es un concepto dinámico, explicó.

Dijo que la experiencia asiática no era  quitar restricciones sino  crear cosas  y desarrollar las condiciones para producir insumos.